話說這次事件
其實也突顯出新管理團隊的不足, 以下幾點個人表示意見:

1.新制規章公布日期為 2016 年 12 月 14 日, 全文 7 條, 但沒有明文規定施行日。
( 然後現在該規章被移除了?  我怎找不到... )

2.若默認規章公布日即施行日, 則施行日前應遵照舊法規, 這是對於舊制訂定者的尊重, 除非附加既往追究等相關條文。

3.對於玩家而言, 被 BAN 是很嚴重的處分, 應查明事實與其輕重, 建議可以理性與玩家溝通, 較嚴重者善用監獄系統, 非常嚴重再動用 BAN, 而不是先斬後奏的直接 BAN , 影響玩家對於 新管理團隊 的信用。

4.關於複製的事實判斷應該為更為謹慎, 雖然對於此個案個人不予置評, 但因為物資量就直接判定複製(至少我目前只有看到這兩張圖), 個人認為似乎缺乏其他客觀的嚴謹的證據, 此關係就類似某些民間預測地震一樣 , 雖某些方法可能有跡可循 , 但缺乏相關應用之普遍承認一樣。

個人對於本次是事件之評價:
雖其政策使部分玩家人心惶惶,
但因新手上路, 管理團隊到位未滿一個月, 而凸顯其經驗不足, 情有可原。

回復 18# Konwen

恩....這說法蠻像某個SV的(?

紀念幣目前的名義定位屬於贈與品的樣子

就是贊助後贈送的

但是因為已經指明贊助X元 贈送Y紀念幣 這種定額關係.....
這部分確實需要研究.....只能說是個走在邊緣的概念....

看來事件即將告一個段落了ˊ<_ˋ
想必這篇文章也即將關閉(?

在關閉之前
我覺得我們可以對於這起事件 做一些省思
因為類似這種彼此因認知上的差異, 所造成的紛爭
往往彼此都有不對的地方
也使彼此不信任彼此

我可能也有因為認知上的不相同 造成發言偏向某一方

希望大家對於這次事件 除了省思
也提出相關 中立的 具體的 建議

畢竟有大家的集思廣益
才能有進步的可能

以上個人對於本次事件總結的意見

回復 41# ben14789

對玩家 BAN , 乍看一下是對玩家的處罰
但其實也是對伺服器降低收入的可能0_0
(當然要依照該玩家對於伺服器的影響力而定0..0)

------------------

其實有2點問題是:

問題1
是 12/14 才明訂說不能(至少是首次以明文訂出, 雖然很久以前有公告嚴禁8591 , 但不知道何時此公告被移除了), 也就是 12/14 之前會被玩家默認為可以, 這是可以理解的

問題2
對於老玩家而言 部分核心型玩家受到波及 不論是否對錯 已經對於伺服器風氣呈現負面
或許伺服器可以透過資源再投資來重新建立新的核心型玩家 來改善風氣. 但是成本要評估(?)

以上個人認為0_0
---------------------
話說這篇的討論力似乎停不下來???